Главное о реформе российского футбола: больше топ-игр в РПЛ, новая низшая лига и это не «швейцарка»

Агентство Hypercube, ранее разработавшее проект реформирования нескольких европейских чемпионатов, по заказу от РФС продумало реформу российского клубного футбола с сезона 2022/23. Получившиеся предложения оказались действительно революционными, однако до их принятия ещё очень далеко. Metaratings.ru рассказывает о том, какими могут стать РПЛ и низшие лиги.

Зачем нужны реформы?

По мнению авторов реформ (или их заказчиков), за последние несколько лет РПЛ серьезно просела в таблице коэффициентов УЕФА. Из-за этого в будущем возможно уменьшение дохода и интереса со стороны нейтральных зрителей. Такие опасения, безусловно, имеют право на жизнь.

Пока что наша лига находится на 8-й позиции в рейтинге УЕФА. Однако следующим летом списывается сезон 17/18, в котором РПЛ набрала рекордные 12,6 очков. Если российские клубы и сейчас провалятся в еврокубках, то велика вероятность даже вылета из топ-15 через три года. И это будет реальной катастрофой для лиги, так как в Европе будут играть всего 4 команды.

Один из факторов, который повлиял на нынешнее положение дел, как считают разработчики — это малое количество высокоинтенсивных матчей. То есть, «Зениту» приходится играть с «Уфой» или «Ротором», хотя он мог ещё раз приехать в Москву на «Открытие Банк Арену» или в Краснодар.

В качестве примера были приведены бельгийские и австрийские чемпионаты, которые после реформирования своих лиг не только резко увеличили доход, но и улучшили положение в рейтинге УЕФА. И в ближайшие два года, если не принять меры, оба чемпионата обойдут РПЛ в таблице коэффициентов.

Какой будет РПЛ?

Проект реформы РПЛ выглядит так:

• в лиге останутся 16 команд;
• они будут разбиты на 4 группы в зависимости от спортивного признака;
• внутри своих групп клубы проведут 6 матчей, с 12 оставшимися командами — 18;
• где и с кем клубы будут играть вне своих четверок, определит компьютер;
• первый этап чемпионата завершится после 24 тура, после чего набранные очки делятся пополам;
• шестерка лучших проводит турнир в два круга (10 туров). Команды, занявшие места 7-16, сыграют в один круг 9 туров.

Как это может выглядеть?

Пока есть одна неопределенность: непонятно, по какому принципу будут составлены группы. Можно предположить несколько вариантов:

• Группа А — 1-4 места по итогам прошлого сезона, группа B — 5-8 и так далее;
• Группа А — 1, 8, 9, 16 позиции, группа B — 2, 7, 10, 15 места, группа C — 3, 6, 11, 14 и группа D — 4, 5, 12, 13;
• Группы будут определены географически.

Оптимальный и справедливый вариант — второй. В первом случае будут довольны зрители и ТВ, но полностью нивелируется спортивный принцип. Третий может быть заблокирован УЕФА, так как дает преимущество одним командам не по спортивному признаку.

РПЛ – шестая в Европе по выручке, а на зарплаты клубы потратили почти 600 млн евро. Главное из отчёта УЕФА

Представим, что РФС пролоббировал второй вариант. Если бы реформу воплотили в жизнь уже с предстоящего сезона, в РПЛ сложились бы следующие группы:

• «Зенит», «Химки», «Ростов», «Нижний Новгород»;
• «Спартак», «Динамо», «Краснодар», «Крылья Советов»;
• «Локомотив», ЦСКА, «Ахмат», «Арсенал»;
• «Рубин», «Сочи», «Урал», «Уфа».

Петербуржцы сыграли бы по две игры с «Химками», «Ротором» и «НН». С двумя соперниками из других групп они также провели бы по две встречи, а с оставшимися двумя из каждой группы — только по одной. Очевидно, что такое неравенство может дать колоссальное преимущество одним клубам, например, если компьютер определит, что «Спартак» и «Зенит» сыграют лишь раз в Москве.

Все это сделано ради увеличения количества матчей?

По сути, техническое задание к проекту можно описать одним предложением: нужно было добавить игр среди лучших команд сезона, оставив в лиге 16 клубов и уложившись в климатические реалии России. Представленной системы в Европе сейчас нет, так что РПЛ, если проект примут, будет первой лигой в УЕФА с неравными календарями для участников.

Сразу стоит сделать одно важное примечание: представленная система не имеет ничего общего со швейцарской системой, по которой через три года УЕФА начнёт проводить еврокубки. Возможно, что в РФС просто не до конца поняли особенности проекта. Похожий принцип используют американские лиги (НФЛ и МЛС), но здесь нет «швейцарки».

Wild-card, 36 клубов и никаких групп. Что ждёт Лигу чемпионов в 2024 году и что такое швейцарская система

В МЛС лига разделена на 2 конференции — Западную и Восточную. Внутри конференции клубы проводят по 2 матча (24 или 26 встреч). Лига с помощью компьютера заранее определяет командам дополнительных соперников из другой конференции, причём учитывают как спортивные показатели, так и сторонние, например, история противостояний или ТВ-рейтинги.

При швейцарской системе клубы же не знают своих будущих соперников — они определяются по мере прохождения сезона в зависимости от результатов команд. И, соответственно, «швейцарка» в РПЛ никак не сможет синхронизировать лигу с Европой, поскольку она и так уже была синхронизирована ранее. Так что высказывания о «швейцарской» системе не более чем маркетинговый ход.

Какими будут низшие лиги?

Реформа низших лиг будет куда масштабнее. Планируется добавить новую лигу между ФНЛ и ПФЛ.

• ФНЛ условно будет поделена на два условных дивизиона — высший и низший (по 10 команд). Переход между ними будет проходить после каждого круга;
• в РПЛ будут переходить команды из высшего дивизиона в мае, а вылет из ФНЛ будет проходить в ноябре из низшего дивизиона.

Если РПЛ и ФНЛ будут проходить по системе «осень-весна», то Новая лига — по системе «весна-осень». Для низов российского футбола, где финансирование заточено под календарный год, а инфраструктура не позволяет играть в марте и ноябре, это будет настоящим спасением.

Правда, за это придётся отплатить: условный «Амкар», попавший из Новой лиги в ФНЛ, сможет попасть в РПЛ не через сезон, как ранее, а лишь через полтора года. Также и клубы РПЛ, вылетевшие в ФНЛ, могут упасть ещё ниже только через полтора сезона. Из-за этого в лиге может сформироваться «каста» клубов, постоянно обитающих в высшей части ФНЛ, не дающих возможности развиваться более слабым клубам.

В Новой лиге планируется 2 дивизиона по 14-16 команд, разбитые по географическим и спортивным параметрам. То есть из нынешней ПФЛ (сейчас называется ФНЛ-2) с 70-80 клубами будет вычленена элита. Оставшиеся перейдут в четвёртый дивизион.

С одной стороны, такая разбивка команд на разные уровни должна стабилизировать российский футбол: слабые и бедные будут играть только со слабыми и бедными, а относительно богатые — с такими же. Вот только из-за особенностей финансирования российского спорта вся эта красивая структура может рухнуть. Найдётся ли в России 70-80 полноценных команд со стабильными доходами для трёх ведущих лиг?

Какие могут быть минусы?

Прежде всего нужно понять, разрешит ли УЕФА провести такие реформы. Фундаментальное правило союза — перед стартом сезона должны быть равные условия для всех участников турнира. Разделение на лучших и худших разрешено, если и аутсайдеры могут попасть в сильнейшую группу.

Неравномерный календарь обязательно приведет к преимуществу одних клубов и наоборот. УЕФА и ФИФА могут просто запретить реформу. Для МЛС в своё время ФИФА сделала исключения, но только из-за исторических особенностей американского спорта, где всегда было разделение на конференции. В России предпосылок для этого нет.

Плюс сами клубы не хотят таких реформ. По информации «СЭ», представители РПЛ проголосуют против проекта. РФС может и самостоятельно принять новую систему, но вряд ли пойдёт наперекор клубам. Вот только наш футбол действительно нуждается в серьёзных реформах, но может лучше сперва подумать о лимите на легионеров?