Плей-офф Лиги чемпионов проходит не только в Европе, но и в Азии. 12 марта определились все восемь четвертьфиналистов, и в их число не попал ташкентский «Пахтакор». После сенсационной домашней победы над «Аль-Хилялем» в гостях узбекистанская команда без шансов проиграла (0:4). Metaratings.ru рассказывает, сколько денег заработал «Пахтакор» и почему России с учетом азиатских расценок надо оставаться в УЕФА.
Какие призовые в азиатской Лиге чемпионов?
УЕФА с большим отрывом самая богатая континентальная ассоциация. Более того, по уровню доходов она даже превосходит ФИФА. Все благодаря Лиге чемпионов: бродкастеры и спонсоры готовы платить миллиарды за права на еврокубки. При этом почти весь свой заработок УЕФА отдает клубам.
АФК же фантастически отстает, имея при этом огромный потенциал. Все-таки по количеству населения Азия превосходит все континенты, да и покупательская способность на вполне неплохом уровне. Вот только все это не сильно сказывается на интересе к Лиге чемпионов, даже несмотря на наличие Криштиану Роналду и других звезд в Саудовской Аравии.
Перед началом нынешнего сезона АФК разделила Лигу чемпионов на два дивизиона – элитный и второй. По сути, федерация отменила низший по значимости континентальный турнир, сократив еще и количество команд в «элите». Такое решение позволило увеличить количество топ-вывесок (по местным меркам), а также снизить расходы команд. И спонсорам понравилась такая затея – с увеличением доходов федерации и общего призового фонда.
В результате 24 участника «элитной ЛЧ» в нынешнем сезоне заработают 42 млн долларов. В сравнении с Европой это совсем мелочь – в Лиге чемпионов УЕФА сразу 27 команд из 36 заработали больше, чем весь призовой фонд азиатского турнира. Однако в будущем выплаты будут только расти. Тем более, что АФК активно перенимает наработки УЕФА.
«Пахтакор» заработал почти столько же, сколько «Бунедкор» за Хусанова
Однако главную идею союза перенять никак не удастся. Суть выплат от УЕФА заключается в том, что команды из богатых регионов получают больше денег за счет местных ТВ-контрактов. И чем успешнее бренд, тем больше ему достается выплат. Уровень доходов АФК и прочих конфедераций маленький, поэтому деньги разделяются по «устаревшему механизму».
Все зависит не от размера рынка и даже не от количества побед – только от достигнутой клубами стадии турнира. В нынешнем сезоне расценки такие:
- все участники группового раунда получат по 800 тысяч долларов;
- выход в 1/8 финала – 200 тысяч;
- выход в четвертьфинал – 400 тысяч;
- выход в полуфинал – 600 тысяч;
- выход в финал – 4 млн, и еще плюс 6 млн заработает победитель.
Максимальный размер призовых – 12 миллионов. Это даже меньше, чем доход половины клубов Лиги Европы после основной стадии. А во второй азиатской ЛЧ победитель может забрать еще меньше – 3,25 млн долларов. К слову, все клубы из Центральной Азии уже завершили свои выступления, поэтому можно подсчитать их доходы.
Больше всех выручил «Пахтакор», дошедший до 1/8 финала главной ЛЧ. За свое выступление команда получит от АФК 1 млн долларов. Это 12,95 млрд узбекских сум или 920 тысяч евро. Для сравнения, это на том же уровне, что солидарные выплаты «Бунёдкору» за трансфер Абдукодира Хусанова из «Ланса» и «Ман Сити».
Пока что неизвестно, сколько именно получит «Бунёдкор». Ведь не ясно, как именно были оформлены его первые школы в Ташкенте. Поэтому некоторые источники пишут о 800 тысячах евро (870 тысяч долларов), а другие – о 1,05 млн евро (1,14 млн долларов). То есть, тяжелейшие 10 матчей в ЛЧ стоят столько же, либо почти столько же, сколько воспитание ушедшего в 2023-м защитника. Более того, сам Хусанов даже после выплаты налогов заработает за сезон в «Сити» в два раза больше, чем «Пахтакор» в ЛЧ-2024/25.
Четыре других центральноазиатских участника второй Лиги чемпионов – узбекистанский «Насаф», туркменистанский «Алтын Асыр» и таджикистанские «Истиклол» и «Равшан Кулоб», заработали всего 300 тысяч долларов. Этого даже может не хватить, чтобы отбить траты на перелеты по Азии.
Даже клубы, вылетевшие в квалификации еврокубков, заработали больше «Пахтакора»
Еще несколько лет назад активно велись обсуждения о переходе России из УЕФА в АФК. Но сейчас эта тема не поднимается, а наоборот: все больше намеков о возвращении российских клубов и сборных в европейский футбол. И призовые фонды в АФК – самый явный аргумент в пользу решения остаться.
Во-первых, даже провал в Лиге конференций стоит намного больше, чем выступление в азиатской ЛЧ. Проведем небольшой анализ доходов участников турниров АФК с другими центральноазиатскими командами – клубами из Казахстана.
По подсчетам Metaratings.ru, «Астана», которая не смогла пробиться в стыковой раунд Лиги конференций, заработала 5,82 млн евро – или 6,32 млн долларов. То есть, в 6 раз больше, чем «Пахтакор» и почти в 3 раза больше, чем все клубы Центральной Азии вместе взятые.
И это еще не всё, ведь УЕФА платит приличные деньги за участие в квалификации. Например, вылет в последнем отборочном раунде Лиги конференций оценивается в 750 тысяч евро. Плюс сверху бонусы за количество проведенных матчей, а также дополнительные выплаты чемпионам стран.
Для сравнения, вот показатели трех казахстанских клубов, которые не пробились в основной этап еврокубков. Все они могли бы выступать в турнирах АФК, но в начале века Казахстанская федерация футбола решилась на переход в УЕФА:
- «Ордабасы» – 1,335 млн евро (1,45 млн долларов);
- «Тобол» – 700 тысяч евро (760 тысяч долларов);
- «Актобе» – 325 тысяч евро (353 тысячи долларов).
Итого, в не самый хороший сезон казахстанский футбол выручил от УЕФА 8,12 млн евро – чуть менее 9 миллионов долларов. А ведь есть еще выплаты от союза за матчи сборной и перечисления для развития футбола в стране. И Казахстану, даже несмотря на удаленность, не нужно тратить лишние деньги на перелеты по всей Азии.
Вот список всех команд из стран бывшего СССР, которые в нынешнем сезоне выступали в основных стадиях континентальных турниров. Да, согласно подсчетам Metaratings.ru, выгоднее развивать и продавать футболистов в Европу. И, как показывает кейс Хусанова, необязательно напрямую в топ-клубы.
Российские клубы не выступают в еврокубках. Когда они вернутся, в ЛЧ, ЛЕ и ЛК будет всего по одному представителю. Проход всего одной команды гарантирует чемпиону России призовые в 1,3 млн евро. В азиатской ЛЧ, чтобы перекрыть эту сумму, надо доходить до полуфинала. И ко всему прочему, УЕФА продолжает «спонсировать» РФС – бан баном, но Россия все еще член союза.
Как сообщает «РБК», РФС может претендовать на 800 млн рублей от УЕФА за монетизацию прав на игры сборной. Союз даже оплачивает товарищеские матчи. А в 2023-м УЕФА и ФИФА перечислили РФС чуть более 400 млн рублей на развитие футбола. В АФК такие выплаты тоже есть, но они в разы меньше.
Да, у клубов есть вероятность заработать намного больше за победу в азиатской ЛЧ – все благодаря расширению КЧМ и выплатам от ФИФА. Но не факт, что турнир состоится в 2029-м. Да и составы у команд из Саудовской Аравии сейчас вполне на уровне плей-офф уже европейской Лиги чемпионов.
Поэтому все идеи о переходе в АФК надо окончательно отбросить. Тем более, что возвращение российских команд и сборных ощущается очень близко.
