Разгоревшиеся после 19-го тура РПЛ споры насчет не самых очевидных решений арбитров не могли пройти мимо Милорада Мажича. Руководитель департамента судейства РФС пришел в эфир «Матч ТВ» и высказал свое мнение по каждому спорному эпизоду прошедшего игрового уик-энда. Что сказал Мажич – в обзоре Metaratings.ru.
«Зенит» – «Балтика»: VAR быстро нарисовал линии, Сухой правильно разобрался
Скандал разгорелся в первом же матче после зимнего перерыва – «Зенит» со счетом 1:0 дома обыграл «Балтику», однако за несколько минут до гола хозяев главный арбитр Алексей Сухой при помощи VAR отменил мяч защитника гостей Кевина Андраде из-за офсайда у Брайана Хиля, который перекрывал обзор вратарю «Зенита» Денису Адамову.
Вопросы вызвала и сама формулировка «перекрывал обзор» – ведь Хиль, пусть и закрывал бьющего головой Андраде, но находился в нескольких метрах от Адамова, никак не взаимодействовал с мячом и не находился на траектории удара, – и особенно офсайдные линии, которые нарисовали судьи VAR.
По словам Мажича, судьи все сделали правильно. При этом серб отметил, что момент и правда очень спорный:
«Сергей Иванов рисовал видео правильно — все по процедуре. С тактической камеры он увидел влияние на вратаря, когда игрок «Балтики» пробил по воротам. У нас ручная система — невозможно рисовать линии с двух камер. Знаю, что этот момент получился дискуссионным. Если вы посмотрите на него без линий, то может показаться, что игрок «Зенита» ближе к своим воротам. Сергей быстро нарисовал линии и правильно позвал Алексея Сухого к монитору. Судья правильно разобрался в ситуации»
«Оренбург» – «Акрон»: момент с офсайдом Дзюбы странный, но судья принял верное решение
Скандалы продолжились и во второй игре 19-го тура между «Оренбургом» и «Акроном». В первом тайме форвард тольяттинцев Артем Дзюба отметился голом, однако его отменили из-за положения вне игры у нападающего. Проводить офсайдные линии судьям VAR пришлось вот по такому кадру:
Мнение Мажича – картинка действительно странная, но офсайд был:
«Судья использовал технические возможности, которые у него были. Арбитры определяли крайние точки по камере из‑за ворот. Да, это выглядело странно, но это офсайд. В 2023 году мы направляли в лигу предложение, чтобы поставить две тактические камеры — на линии ворот и офсайдную. В 99% ситуации были бы решены быстрее. В этой игре судья принял правильное решение»
«Краснодар» – «Ростов»: VAR верно вмешался в эпизод с пенальти в ворота «быков»
Не обошлось без вопросов к арбитрам и в третьей игре тура «Краснодар» – «Ростов». В концовке первого тайма арбитра Антона Фролова позвали к монитору – VAR усмотрел пенальти в ворота «быков» в этой борьбе между Джованни Гонсалесом и Роналдо:
«Ростов» реализовал 11-метровый и сделал счет 1:1. Да, «Краснодар» в итоге сумел одержать победу 2:1, но это не спасло арбитров от шквала критики. Мажич вступился за бригаду Фролова – Милорад уверен, что действия Джованни – это чистый пенальти:
«На больших матчах у нас много камер — это помогает принимать верные решения. После аута несколько игроков боролись, но футболист «Краснодара» использовал руки и на несколько секунд схватил соперника за шею — явное неспортивное поведение. Мяч не летел в эту зону, и это была продолжительная задержка. VAR правильно вмешался»
«Динамо» Мх – «Рубин»: Шабанхаджай не фолил перед своим голом
Менее скандальной получилась игра в Каспийске, где «Динамо» Мх благодаря двум пенальти обыграло казанский «Рубин» со счетом 2:1. Однако Мажич в эфире «Матч ТВ» обсудил не 11-метровые, а эпизод с голом казанцев – VAR смотрел момент на предмет фола Дардана Шабанхаджая вот в этом моменте:
В итоге судьи VAR позвали главного арбитра к монитору – в большинстве случаев в РПЛ это означает отмену гола. Однако Иван Абросимов не стал менять свое решение и засчитал взятие ворот. Мажич похвалил и VAR за пересмотр эпизода, и Абросимова:
«Правильно, что VAR начал обсуждать этот эпизод. Арбитры перешли на крупный план и сфокусировались на единоборстве между нападающим и защитником. Мяч был вверху, два игрока двигались навстречу друг другу, случился стык. Не было понятно, кто завладеет мячом. Судья в поле Иван Абросимов сказал: «Для меня это не нарушение». «Рубин» забил гол по правилам»
«Локомотив» – «Пари НН»: арбитр ошибся, назначив пенальти в ворота хозяев
Это единственный спорный эпизод 19-го тура, по которому у Мажича возникли вопросы к арбитрам. Во втором тайме, когда «Локо» уже играл в меньшинстве из-за удаления Александра Руденко, судья Рафаэль Шафеев поставил в ворота хозяев пенальти, рассмотрев фол Сергея Пиняев на Максиме Шнапцеве:
Да, «Локо» в итоге победил 2:1, но претензий к Шафееву и VAR от этого меньше не стало. Примечательно, что даже сам Шнапцев после игры сказал, что был очень удивлен этому 11-метровому. Мажич тоже не понял, по какой причине арбитры увидели здесь нарушение правил со стороны игрока «Локомотива»:
«Могу сказать свое мнение. Здесь не должно быть пенальти. Я был очень удивлен, что система VAR сфокусировалась на самом контакте: крупный план, перемотка. Я не увидел в этом моменте какого‑то действия от Пиняева — он просто бежал. Нога игрока «Пари НН» была в воздухе. Там и произошел контакт. Судья пришел к монитору и посмотрел один повтор. Он должен был попросить другой кадр. Судья принял ошибочное решение»
Приятно, что Мажич – человек, напрямую руководящий российскими арбитрами, – пришел в эфир федерального канала и самостоятельно прокомментировал наиболее спорные эпизоды. Однако, к сожалению, понятнее от этого они не стали – например, вопросы к офсайдным линиям в матчах «Зенит» – «Балтика» и «Оренбург» – «Акрон» все еще остались.
Надеемся, что 19-й тур останется самым спорным в нынешнем сезоне – очень не хотелось бы каждую неделю обсуждать судейские решения вместо тактики и игры команд.
