Первая часть сезона РПЛ-2025/26 завершилась лидерством «Краснодара». Третий год подряд южане уходят на зимнюю паузу первыми, теперь опережая «Зенит» на одно очко. При этом по забитым и пропущенным голам «быки» не лидируют, но для борьбы за титул важнее не лучшие показатели, а сочетание стабильных.
Продвинутая статистика объясняет, почему именно «Краснодар» – лидер РПЛ. А Metaratings.ru при помощи данных Rustat разбирает, как так получилось.
«Краснодар» и «Зенит» лидируют в таблице продвинутого чемпионата
Ранее мы дважды анализировали сезон по продвинутой статистике – на старте чемпионата и после первого круга. Три тура назад лидерство делили «Краснодар» и ЦСКА, но по ожидаемым очкам (xPoints) первым был «Зенит». Получалось, что южане в какой-то мере добивались результата выше ожидаемого.
xPoints показывает, сколько очков команда должна была набрать по продвинутой статистике. Если xG (ожидаемые забитые голы) и OxG (ожидаемые пропущенные) можно критиковать за особенности подсчета, то xPoints – более приземленный ориентир. xG могут неверно интерпретировать, а xPoints сглаживает часть погрешностей.
Теперь, по данным Rustat, «Краснодар» не только догнал «Зенит» по xPoints, но и слегка его обошел. После 18-го тура у действующего чемпиона должно быть 33,7 очка (33 после округления), у петербуржцев – 33,4. Еще три недели назад «Зенит» опережал «Краснодар» на 1,4 ожидаемых очка – по меркам продвинутой статистики это большая разница.
xPoints рассчитывается на основе разницы xG и OxG и дополнительных индексов. Но чтобы объяснить лидерство «Краснодара» и в виртуальной таблице, нужно внимательнее взглянуть на ключевые показатели Rustat.
В топ-3 должно идти «Динамо»
Модель продвинутой статистики строится на xG и OxG. Первый показывает, сколько команда должна была забить, второй – сколько должна была пропустить.
Но у такого анализа есть слабое место: трудно объяснить смысл суммирования нереализованных моментов. Если игрок не забил два удара с общим xG 0,6, у него все равно ноль голов. Если бы забил оба, было бы два гола при xG 1,2.
Поэтому сами по себе xG и OxG не дают полной картины. Гораздо важнее разница между ожидаемыми показателями и реальностью. Если команда забивает меньше, чем должна по xG, это либо невезение, либо слабая реализация. Если больше – удача или высокая индивидуальная эффективность.
То же относится к OxG и пропущенным голам. Их сочетание формирует xPoints. И чем больше расхождение между реальными и ожидаемыми очками, тем сильнее фактор случайности. Нельзя одновременно недобирать и в атаке, и в обороне.
Так, по xG лучший в лиге – «Локомотив» с 38,19 ожидаемыми голами. Логично: москвичи в реальности забили больше всех (39). Разница минимальна, нападение работает стабильно – без провалов и без сверхрезультатов.
Второй по xG идет «Краснодар», далее – «Динамо» и «Зенит». Лидеры чемпионата соответствуют своему уровню как в статистике, так и в таблице. А вот «Динамо» заметно недобирает: команда должна была забить минимум на девять голов больше. Вся таблица выглядит так:
По OxG сильнее всех «Зенит» – 18,35 ожидаемых пропущенных. «Краснодар» – второй. Обе команды пропустили намного меньше, чем должны были. Но главные антирекордсмены в плане расхождения – «Балтика» и ЦСКА. По оценке Rustat, калининградцы могли пропустить на 15 голов больше, армейцы – на 14.
Такое расхождение можно списать на удачу и отличную игру вратарей (Игорю Акинфееву и Максиму Бориско). Хотя к Акинфееву были вопросы, именно низкое число пропущенных голов держит ЦСКА высоко. «Балтика» же за 18 матчей пропустила всего 7 голов и может претендовать на рекордные показатели в оставшейся части сезона.
Эти два рейтинга уже объясняют лидерство «Краснодара» и «Зенита» в таблице Rustat: оба клуба сильны и в xG, и в OxG. А вот кому совсем не везет – так это «Динамо». По xPoints команда должна быть третьей, а в реальности идет десятой. Недобор – около девяти очков. Игроки сами признают, что часто не хватает удачи.
«Моментами нам просто не везёт. Что-то не получается, что-то не идёт. Будем честны, первую половину сезона мы провели не лучшим образом, но у нас есть пауза на сборные. Впереди большой перерыв, в который будем анализировать и искать нужный нам футбол»
Ниже – графика, где наглядно сравниваются две таблицы. Лидеры те же, но «Динамо» отстает от ожидаемого значительно.
Кто лидирует по ключевым статистическим показателям?
Rustat предлагает не только xG и xPoints. Портал собирает полный массив данных – от числа голевых моментов до количества передач в штрафную с левого фланга.
Мы изучили основные параметры. И вот кто лучший и худший в РПЛ по ключевым метрикам. Слишком глубоко погружаться не стали, но и этого достаточно, чтобы понять ландшафт сезона:
| Показатель | Лучший клуб РПЛ | Худший клуб РПЛ |
| Голевые моменты | «Локомотив» (128) | «Сочи» и «Крылья Советов» (59) |
| Реализация голевых моментов | «Крылья Советов» (34%) | «Динамо» Махачкала (12% |
| Жёлтые карточки | «Зенит» (26) | «Балтика» (55) |
| Красные карточки | «Динамо» Москва (0) | «Ахмат» (6) |
| Угловые | «Зенит» (105) | «Крылья Советов» (52) |
| Удары | «Краснодар» (272) | «Сочи» (135) |
| Точные удары | «Локомотив» (106 из 239) | «Крылья Советов» (50 из 145) |
| Входы на половину соперника | «Динамо» Махачкала (1194) | «Сочи» (857) |
| Входы в штрафную соперника | «Краснодар» (343) | «Сочи» (176) |
| Потери | «Зенит» (1027) | «Динамо» Махачкала (1309) |
| Потери в своей половине | «Акрон» (153) | «Сочи» (310) |
| Пасы | «Зенит» (9580) | «Акрон» (6484) |
| Точные пасы | «Зенит» (86%) | «Динамо» Махачкала и «Балтика» (76%) |
| Ключевые пасы | «Зенит» (143) | «Оренбург» (64) |
| Точные ключевые пасы | «Локомотив» (71, 55%) | «Крылья Советов» (27, 36%) |
| Навесы | «Динамо» Москва (258) | «Крылья Советов» (141) |
| Точные навесы | «Локомотив» (202, 36%), | «Рубин» (154, 23%) |
| Передачи вперёд (прогрессивные) | «Динамо» Москва (1869) | «Рубин» (1376) |
| Длинные передачи | «Балтика» (731) | ЦСКА (424) |
| Сверхдлинные передачи | «Балтика» (248) | «Зенит» (79) |
| Передачи в штрафную | «Ростов» (648) | «Крылья Советов» (331) |
| Единоборства | «Балтика» (3373) | ЦСКА (2645) |
| Процент выигранных единоборств | «Зенит» (54%) | «Сочи» (47%) |
| Обводки | «Ахмат» (534, успешных 64%) | «Локомотив» (315, успешных 66%) |
| Отборы | «Балтика» и «Пари НН» (632) | «Ростов» (436) |
| Процент удачных отборов | «Спартак» (57%) | «Акрон» (46%) |
| Командный прессинг | «Динамо» Махачкала (355) | «Зенит» (219) |
| Процент удачного прессинга | «Краснодар» и «Динамо» Москва (56%) | «Локомотив» (36%) |
| Владение мячом | «Зенит» и «Спартак» (59%) | «Рубин» (42%) |
Чемпионат России возобновится в начале марта. Но интрига уже понятна – борьба за золото. За 13 лет после перехода на систему «осень – весна» зимний лидер лишь дважды упускал титул. Один раз это случилось два года назад, когда «Краснодар» отдал чемпионство «Зениту». Зато в прошлом году южане тоже лидировали в декабре и в итоге взяли свои первые золотые медали.
Пока что продвинутая статистика говорит о простом: титул разыграют «Зенит» и «Краснодар». Но весной может случиться что угодно.
