Матч «Спартака» с «Зенитом» (2:1) состоялся в середине марта, а споры по поводу победного гола москвичей не утихают до сих пор: всё из-за положения Кристофера Мартинса в момент передачи Даниила Денисова. Люксембургский полузащитник «Спартака» находился то ли на грани офсайда, то ли всё же во вне игры.
В спорной ситуации судьи засчитали гол, а Российский футбольный союз принял сторону «красно-белых». Metaratings.ru рассказывает об истории, развитии и, возможно, завершении конфликта.
Как Мартинс забил победный гол в матче «Спартака» и «Зенита»
«Спартак» и «Зенит» встретились 16 марта в 21 туре Российской Премьер-Лиги. Мартинс забил оба гола москвичей – на последних минутах первого и второго таймов. К первому голу люксембуржца – дальним ударом после перехвата – вопросов не возникло, а вот второй породил массу дискуссий.
В момент передачи Даниила Денисова Мартинс находился то ли на одной линии с защитником «Зенита» Нино, то ли всё же опережал оппонента. Бригада Сергея Иванова приняла решение в пользу атакующей стороны. Иванов засчитал гол и подтвердил свое решение после просмотра VAR.
Иванов принял, безусловно, судьбоносное решение. «Спартак» не побеждал «Зенит» в чемпионатах России больше семи лет, с ноября 2017 года, а теперь прервал серию. Более того, в турнирной таблице РПЛ «Спартак» стащил «Зенит» со второго места на третье. Петербуржцам, чемпионам России последних шести лет, это грозит потерей титула, что в год столетия клуба будет если не катастрофой, то как минимум ЧП.
Какую реакцию вызвал гол Мартинса
Вследствие тонкости момента гол Мартинса в матче «Спартака» с «Зенитом» вызвал мощную реакцию в российском футбольном сообществе. Обсуждения в соцсетях получились такими же бурными, какие обычно бывают в дискуссиях об оптических иллюзиях вроде «Какого цвета платье – синее или белое».
Недостатка в официальных комментариях, естественно, не было. И, естественно, на спорность эпизода обратили внимание представители «Зенита». Главный тренер Сергей Семак, обычно сдержанный в высказываниях, сразу заговорил об офсайде у Мартинса.
«По офсайду не могу ничего сказать: по повтору, который был по ТВ, кажется, что колено Мартинса ближе к воротам, чем нога Нино. Сложно сказать, почему мяч засчитали. Возможно, есть какая-то другая камера»
Образно высказался председатель правления «Зенита» Александр Медведев: ни одного слова о втором голе «Спартака» – и вместе с тем мощная критика VAR: «Если бы с нашей системой ВАР выставлялись космические ракеты-носители, то вряд ли бы хоть один спутник долетел до орбиты».
На стороне родного клуба выступил и экс-капитан «Зенита» Владислав Радимов: «Это офсайд по тому, что мы видим. На матче было 16 камер – если вы не покажете ни одного ракурса, это ошибка, и это надо признать», – сказал он «Матч ТВ».
«Спартак» защищал бывший полузащитник «красно-белых» и сборной России – легендарный Царь Александр Мостовой: «Мартинс был в офсайде, если смотреть картинку. У одного футболиста нога 46 размера, у другого – 40. Ясно, что где-то нога будет немного выпирать», – сказал он «Советскому спорту» по поводу возможного офсайда у Мартинса.
«Зенит» подал протест в экспертно-судейскую комиссию – там гол Мартинса признали чистым
Точки кипения конфликт достиг через несколько дней после игры. «Зенит» отправил в ЭСК РФС материалы о том, что «Спартак» забил из офсайда. Об этом всё тот же Медведев сообщил в интервью «Матч ТВ».
«Мы не только подали текстовой протест, но и приложили сделанные подручными средствами материалы на тему того, что должно было быть сделано системой ВАР. На этих видео- и фотоматериалах отчетливо видно, что в момент передачи спартаковского игрока на Мартинса колено последнего находится значительно впереди бутсы футболиста «Зенита». По правилам игры в футбол это офсайд»
Вслед за выступлением Медведева «Зенит» в своем телеграм-канале опубликовал видео с разбором момента гола Мартинса. В нем утверждается, что спартаковец находится в положении «вне игры».
Правда, и здесь элемент спорности сохраняется: офсайдные линии в ролике нарисованы не в момент передачи Денисова на Мартинса, а в момент, когда пасующий уже не касается мяча.
ЭСК же единогласно признала, что гол Мартинса «Зениту» был засчитан верно. В релизе на сайте РФС утверждается, что ассистент рефери в момент взятия ворот занимал оптимальную позицию, нет и оснований не доверять технологии офсайдных линий.
«Зенит» не согласился и с этим. И даже намекнул на недоверие к ЭСК. Вот комментарий Александра Медведева для «Чемпионата»:
«После шести дней ожидания увидели решение ЭСК в отношении гола «Спартака» в ворота «Зенита» из офсайда. С этим решением мы категорически не согласны. ЭСК не проинформировала футбольную общественность, по каким частям тел спартаковца Мартинса и зенитовца Нино, и как проводились офсайдные линии. На основании представленного видеоматериала никакого доверия к такому решению нет и быть не может, если только члены ЭСК живут не в реальном мире эвклидовой геометрии, а в гипотетическом зазеркалье геометрии Лобачевского, где параллельные линии, в том числе параллельно лицевой линии поля, пересекаются с целью избежать офсайда»
В попытках настоять на собственной правоте «Зенит» опубликовал раскадровку второго гола «Спартака».
Этот материал также сопровождается комментарием Медведева: «Специально для Фом-неверующих. В материале «Черный день ВАР» использована линия, проведенная в момент паса на Мартинса».
РФС опубликовал видео с разбором гола Мартинса
Конец дискуссии, возможно, положил Российский футбольный союз. 27 марта (через 11 дней после игры!) опубликовал видео, в котором разъяснил принцип работы системы VAR и офсайдных линий, а также представил три дополнительных ракурса победного гола Мартинса.
Первый
Второй
Третий
Офсайдные линии в трех дополнительных ракурсах (основной, тактической и правой офсайдной) подтвердили отсутствие положения вне игры у Мартинса.
Правда, вполне возможно, дискуссия всё равно продолжится: РФС, ЭСК и «Зениту» явно есть о чем поговорить.
Что за система чертит офсайдные линии в России?
По контракту с РФС виртуальную систему определения офсайдных линий, оборудование и лицензии предоставляет китайская компания Rigour Tech. В 2023-м она заменила британскую Hawk-Eye Innovations, которая считается ведущим провайдером VAR в мировом футболе и обслуживает все главные международные соревнования.
Из России Hawk-Eye ушла по окончании сезона 2021/22: контракт с провайдером истек, а продлить его на фоне санкций возможности не было. Целый год клубы отыграли вообще без офсайдных линий (изначально они появились вместе с системой VAR в сезоне-2019/20).
Продукция китайской Rigour Tech сертифицирована ФИФА: «Rigour должна оправдывать ожидания, постоянно повышать уровень технологий и обслуживания, а также способствовать дружественному сотрудничеству между Китаем и Россией в области спорта», – заявил руководитель компании Лю Чжэн на подписании договора с РФС в Москве.
Спорных моментов при определении «вне игры» за время работы Rigour Tech набралось немало. Только в этом сезоне можно вспомнить засчитанные в пограничных ситуациях голы спартаковца Эсекьеля Барко «Локомотиву» и «армейца» Мойзеса «Химкам». Впрочем, нет гарантии, что конфликт, подобный нынешнему, не разгорелся бы, если бы условная Hawk-Eye осталась в России и тоже нарисовала офсайдные линии при голе Мартинса.
Пока же «Зениту» придётся принять 1:2 от «Спартака» и вердикт ЭСК не в свою пользу.
