16 февраля в Черемушкинским суде Москвы разрешился конфликт между бывшим арбитром РПЛ Алексеем Матюниным и изданием «Рейтинг Букмекеров». Истец отозвал свой иск. Metaratings.ru вспоминает, из-за чего случился конфликт, дошедший до суда.
Как Матюнин попал в скандал?
Карьеры арбитру стоила встреча «Химки» – «Крылья Советов» в конце прошлого сезона. Подмосковная команда победила (4:1), но самарцы пострадали от судейства. Сначала Матюнин назначил пенальти в ворота «Крыльев» за задержку Тихого со стороны Якубы, а затем засчитал гол «Химок» в исполнении Резиуана Мирзова, несмотря на его фол на Александре Коваленко. Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) РФС впоследствии признала оба решения ошибочными.
Самарцы занервничали и получили две красные карточки. Ситуация накалилась настолько сильно, что после игры хавбек самарцев Максим Глушенков отказался жать руку арбитру. Главный тренер «Крыльев» Игорь Осинькин после матча защищал футболиста, но публично не раскритиковал Матюнина. А вот руководство выступило намного эмоциональнее, высказался даже губернатор региона.
«Наши парни вдевятером играли против двенадцати, а самым результативным участником матча стал судья. Мы этого просто так не оставим. Судейские ошибки явно повлияли на ход матча и будут рассмотрены коллегией. «Крылья Советов» точно подадут протест»
Самая жесткая критика последовала от тогдашнего президента РПЛ Ашота Хачатурянца. Он назвал произошедшее безобразием и пообещал лично решить проблему. «Крылья» обратились в ЭСК, которая подтвердила, что Матюнин совершил две ключевые ошибки в матче. А позже сам Хачатурянц заявил, что было установлено аж девять существенных ошибок Матюнина в пользу «Крыльев».
Это могла быть обычная история про ошибки судьи. Но она начала развиваться в совершенно ином направлении, после того, как Матюнина и его видеоассистента Павла Шадыханова проверили на детекторе лжи, а судья начал высказываться о скандале.
Матюнин обвинил Хачатурянца в конфликте интересов
Матюнин написал два письма президенту РФС Александру Дюкову. В первом, по словам инсайдера Ивана Карпова, он заявил, что Хачатурянц давил на ЭСК, из-за чего комиссия приняла такие решения. По словам судьи, по правилам УЕФА пенальти был назначен верно.
Также в письме Матюнин высказал свою позицию о должностях Хачатурянца. По его мнению, совмещение должностей президента РПЛ, главы судейского комитета и председателя экспертно-судейской комиссии создаёт конфликт интересов, который противоречит регламентам УЕФА. К тому же Матюнин отметил, что проверка судей на полиграфе – это тоже нарушение регламента РФС по этике.
Во втором письме судья утверждал, что Хачатурянц и глава Департамента судейства Павел Каманцев курировали «Крылья Советов». Он попросил Дюкова проверить и их на детекторе лжи, как проверяют судей. В результате все завершилось для Матюнина плохо: РПЛ не продлила с ним контракт, из-за чего судья сидит без работы.
Хачатурянц вообще отметил, что если будет собрано достаточно материалов, то дело будет направлено в правоохранительные органы. Но пока новых витков развития истории в этом направлении не было. В отличие от другой, связанной с журналистами.
Матюнин подал иск против «Рейтинга Букмекеров», но затем забрал его
6 мая журналист «РБ» Сергей Егоров поделился инсайдом, что Матюнин, в отличие от Шадыханова, не прошёл проверку на детекторе лжи. После публикации новости судья связался с инсайдером и попросил предоставить доказательства. Егоров отказался раскрыть свои источники. И спустя 2 месяца Матюнин подал иск против издания.
Полгода не было никакой информации о процессе, но за сутки до оглашения вердикта появились некоторые подробности. Телеграм-канал «Мутко Против» сообщил, что по итогам анализа проверки Матюнина «свойственные при приеме сильнодействующего фармацевтического препарата. Что возможно расценить как попытку прямого противодействия проводимой проверки с использованием полиграфа». Алексей отверг эти обвинения, сказав, что такие выводы может дать только анализ крови.
Изначально заседание суда должно было пройти 9 февраля. Однако по просьбе арбитра его перенесли на неделю – на 16 февраля. Матюнина не было в суде, и его представитель отметил, что стороне нужно время, чтобы ознакомиться с результатами полиграфа, предоставленными РФС.
Закончилось рассмотрение дела победой «РБ Спорт». Черемушкинский суд Москвы остановил слушания из-за отказа Матюнина от иска. Об этом он сообщил доверителю, приехавшему в суд. Учитывая подробности от РФС, в такой ситуации маловероятно, что Алексей выиграл дело.
Теперь остается ждать, что будет с Матюниным в будущем. Например, Василий Казарцев вернулся в РПЛ после отстранения, но он, в отличие от Матюнина, успешно прошёл проверку на полиграфе.
«РФС высказал свою позицию: посчитали судейство неквалифицированным, особенно для арбитра ФИФА. На эту тему есть решение ЭСК, наиболее компетентного органа в России для таких случаев. Можно брать отдельных экспертов, анонимных Telegram‑каналов, но никакого второго органа, который мог бы переоценить ситуацию, нет. Поэтому РФС считает нецелесообразным дальнейшее сотрудничество с арбитром».
Сторону «РБ» в споре представлял спортивный юрист, партнер компании SILA International Lawyers Михаил Прокопец, который подвёл итоги истории в комментарии для Metaratings.ru.
«Все факты говорят сами за себя. Издание «РБ Спорт» опубликовало информацию о том, что Матюнин не прошёл полиграф. Он обратился в суд, утверждая, что эта информация не соответствует действительности. После чего в суде были предоставлены доказательства о том, что эта информация действительности соответствует. Необходимые документы предоставил РФС. Матюнин правильно сделал, что отказался от иска, что решил не доводить дело до судебного решения, где судья сама скажет, кто прав и кто виноват. Он предпочёл сам закончить это дело. Всё кажется достаточно очевидным. На первый взгляд, ничего подобного я не видел»
