Российский тренер Ринат Билялетдинов в комментарии Metaratings.ru высказался о работе судейского корпуса и оценил нововведения в работе арбитров.
– Работа VAR и AVAR играет роль, несомненно. С другой стороны, темп игры и зрелищность страдают, здесь у меня нет безапелляционного мнения. Ограничить, чтобы, например, к VAR дважды за тайм можно было обратиться. Так ли это нужно, я до конца не уверен. Если дать право тренерам запрашивать просмотр, то это будет тактический приём, чтобы сбить темп игры соперника.
Есть другие темы: это затяжка времени, когда игроки одной из команд, ведя в счёте, начинают валяться по очереди. Им оказывают помощь, и опять ломается структура игры. Этим мастерством владеют многие, хорошо бы они так владели не симуляцией, а игровыми возможностями. Над этим моментом я бы подумал. Борьба с маленькими игровыми хитростями должна вестись.
– Если бы судейский корпус больше работал с клубами, объяснял свои решения, было бы меньше скандалов?
– Я думаю, было бы. В первую очередь тренеров обижают двойные стандарты в трактовке моментов. Судья, даже опытный, может ошибиться, это свойственно человеку. Важно, чтобы не было ситуации, когда одним можно всё, а другим ничего нельзя. Это больше всего задевает тренера. Я уже полвека в футболе и знаю, о чём говорю. И ты, как игрок и как тренер, чувствуешь, что судья не случайно ошибается каким-то образом. Происходит ли это в силу квалификации или из-за каких-то других моментов, мы эту тему дальше развивать не станем.
Ещё я бы добавил своевременную фиксацию офсайда. А то играют три минуты, а потом судья поднимает флаг! Наверняка, не это имелось в виду, когда вводили это правило и речь шла о спорных пограничных моментах. Там — да, дайте доиграть, потом разберёмся. А когда игрок в явном офсайде? Ему закидывают мяч, команда грамотно сыграла, оставив его вне игры, вынудила дать туда передачу, заставив соперника ошибиться. И давай, исправляйте ситуацию, догоняйте игрока, который в пятиметровом офсайде. Это неправильно. Есть разумные пределы. А так получается: «Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт».
– Объяснение судьями своих решений после матчей помогло бы в плане взаимопонимания между клубами и арбитрами?
– Как это после матчей, когда? «Иди в раздевалку, посмотри в глаза моей команде», — была такая модная цитата от одного руководителя футбольного клуба. Толку никакого, на эмоциях всё что хочешь может быть. На стол могут запрыгнуть не только для празднования победы, но и полететь что-нибудь может. Если и объяснять судьям свои действия, то, наверно, с остывшими эмоциями, через день или два. А том уже и новый матч...
Но общение должно быть. Разговоры о наболевшем, которое есть у каждой команды. Но как это систематизировать и организовать? Назначить какой-то день разъяснений. Тогда надо заявки оставлять, претензии обосновывать. Это целый процесс, мы погрязнем в бюрократии. Потому чт, чего греха таить, судейскими ошибками можно прикрыть свою игровую и тренерскую несостоятельность. Наверняка, часть арбитров будет за, а часть против. Сейчас все отдохнули, с первого тура начнётся. У всех будут претензии к кому? К «стрелочнику», к судьям. Как правило, это справедливо, объяснимо. Когда судья собой любуется и любит себя больше, чем саму игру, это видно, — сказал Билялетдинов.
Ранее генсек Российского футбольного союза (РФС) Максим Митрофанов в комментарии «СЭ» сообщил, что организация намерена обсудить с клубами возможность введения налога на легионеров со следующего сезона. Функционер также добавил, что в весенней части чемпионата арбитры могут начать озвучивать своё решение после просмотра VAR на весь стадион.
Читайте Metaratings, чтобы быть в курсе свежих новостей российского и мирового спорта, эксклюзивных инсайдов и экспертных мнений.
