Главное событие первого весеннего тура РПЛ-2025/26 – не возвращение самого чемпионата после зимней паузы, а огромное количество VAR-вмешательств. В восьми играх видеоассистенты повлияли на ход матча 16 раз – абсолютный рекорд в истории лиги. РПЛ уже признала, что систему надо усовершенствовать, и сейчас лига находится в постоянном диалоге с РФС. Metaratings.ru показывает, насколько значимой стала зависимость арбитров от VAR.
Алаев считает, что судьи должны брать больше ответственности
В каждом из восьми матчей первого весеннего тура РПЛ видеоассистенты пытались повлиять на решения арбитров. Но это не значит, что главные судьи всегда отказываются от своих первоначальных вердиктов. Например, в матче «Ахмат» – ЦСКА VAR-бригада позвала Сергея Карасева к монитору – она посчитала, что нужно назначить пенальти в ворота грозненцев. Однако после видеопросмотра судья остался непреклонен.
Ранее в истории РПЛ не было такого, чтобы видеоассистенты так часто предлагали арбитру изменить решение. VAR-комната работает всегда, но зачастую лишь подтверждает действия рефери в поле. В итоге постоянные просмотры сказываются даже на линиях букмекеров. Большинство компаний предлагает ставки на видеопросмотр, но только если судья сам пойдёт к монитору. И после 19-го тура коэффициенты на эти события обрушились.
Влияние видеоарбитров не могло остаться без внимания болельщиков и экспертов. Особенно после крайне спорной ситуации в Москве на матче «Локомотива» и «Пари НН», когда Рафаэль Шафеев назначил пенальти в ворота хозяев. Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Милорад Мажич заявил, что арбитр ошибся, и очень удивился действиям VAR-бригады.
«Я был очень удивлён, что система ВАР сфокусировалась на самом контакте: крупный план, перемотка. Я не увидел в этом моменте какого‑то действия от Пиняева – он просто бежал. Нога игрока «Пари НН» была в воздухе. Там и произошёл контакт. Судья пришёл к монитору и посмотрел один повтор. Он должен был попросить другой кадр. Судья принял ошибочное решение», – сказал Мажич в эфире «Матч ТВ».
Президент РПЛ Александр Алаев также отметил, что арбитры слишком часто подходят пересматривать эпизоды. По его мнению, судьям стоит брать больше ответственности на себя и внимательнее работать на поле. В итоге перед 20-м туром РПЛ объявила о необходимости развития системы VAR и сотрудничестве с РФС в этом направлении.
«РПЛ входит в рабочую группу под руководством РФС по разработке «Стратегии развития системы VAR в российском профессиональном футболе на период до 2030 года». Накопленная практика и анализ работы VAR в сезонах-2023/24 и 2024/25 подтверждают необходимость развития системы, поэтому РПЛ приветствует проведение очной встречи рабочей группы», – говорится в сообщении пресс-службы лиги.
Ближайшие туры покажут, были ли 16 VAR-вмешательств аномалией, или это новая тенденция. Ведь из-за системы видеопросмотров арбитры действительно могут дать слабину: они знают, что за ними всегда «почистят». В свою очередь, когда главный судья не соглашается с выводами видеоассистента – это тревожный знак для системы. Если «неверное» решение принимает бригада, способная моментально пересмотреть каждую секунду матча с разных ракурсов, возникает логичный вопрос об уровне её подготовки.
Статистика говорит, что VAR – это тренд последних двух сезонов
Чтобы понять масштаб явления, Metaratings.ru провёл исследование. Мы изучили каждый матч РПЛ за последние пять сезонов через протоколы и текстовые трансляции, определив точное число вмешательств VAR. Статистика подтверждает: влияние видеоарбитров действительно возросло.
В нынешнем сезоне в 152 матчах VAR вмешивался в работу судей на поле 105 раз. Фактически, в 2 из 3 игр чемпионата главный судья шёл к монитору у бровки. Такого количества вмешательств не было ещё никогда:
- за весь сезон-2024/25 VAR вмешался 134 раза – по 0,558 за игру;
- сезон-2023/24 – 75 раз, 0,313 за матч;
- сезон-2022/23 – 77 раз, 0,321 за матч;
- сезон-2021/22 – 107 раз, по 0,445 за матч (с учётом моментов, когда судьи отменяли гол из-за офсайда).
Сейчас количество VAR-вмешательств более чем в 2 раза превосходит результаты сезона-2023/24. Однако реальное число может чуть отличаться, особенно в ранних сезонах. РПЛ и РФС не всегда вели строгую статистику именно по вмешательствам, и эксперты могли вписывать отмену гола из-за положения «вне игры» как прямое действие арбитров. Поэтому в сезоне-2021/22 реальное количество подходов к монитору, скорее всего, было меньше 107.
Резкий рост начался именно с сезона-2024/25. И это нельзя связать исключительно с приходом Милорада Мажича, ведь серб начал работу ещё летом 2023-го (тогда количество вмешательств было наименьшим за пять лет).
Отчасти проблема связана с «серой зоной», как Мажич назвал в 2024-м разную трактовку правил. В одном матче арбитры видят нарушение, а в другой игре в аналогичном эпизоде – нет. Каждая бригада по-разному оценивает события на поле. Лишь немногие, такие как Сергей Карасёв, могут прямо отстоять свою точку зрения перед монитором.
Количество VAR-просмотров увеличивается и в Европе
С похожими трудностями сталкиваются в АПЛ и Ла Лиге. Уже во время ЧМ-2026 ФИФА хочет протестировать новую реформу VAR: рефери смогут пересматривать угловые и вторые жёлтые карточки. Возможно, такие же новшества появятся и в следующем розыгрыше Лиги чемпионов. Однако в УЕФА хотят ограничить степень влияния видеоарбитров. Глава судейского департамента УЕФА Роберто Розетти заявлял, что приемлемый коэффициент вмешательства – 0,33:
«Мы не можем идти по пути микроскопических вмешательств VAR. Мы любим футбол таким, какой он есть. Ключевое: мы не можем откладывать возобновление игры... Футбол – это интенсивность, это эмоции, а не задержки».
Его можно понять. В Испании в прошлом сезоне число вмешательств составило рекордные 189 раз (но это всё равно менее 0,5 за матч), а только в 31-м туре Ла Лиги-2024/25 арбитры подходили к монитору 13 раз.
Ко всему прочему, в будущем количество остановок может увеличиться из-за тренерских запросов (челленджей). Футбол – чуть ли не единственный большой вид спорта, где тренеры не могут попросить арбитров пересмотреть эпизод. В хоккее, баскетболе и американском футболе эта система работает уже много лет. Например, в КХЛ видеозапросы появились ещё в 2016 году.
Как сообщает The Telegraph, в Англии собираются протестировать эту опцию в ближайшее время. Сначала нужно понять, как тренерские запросы повлияют на динамику игры и само судейство. Быть может, понимая, что их решения всегда может оспорить команда, арбитры начнут работать лучше? Или наоборот, станут ещё больше сомневаться?
Когда-нибудь система тренерских челленджей появится и в РПЛ, но сначала лиге предстоит решить нынешние проблемы. А они, судя по весенним турам, действительно есть.
