По обе стороны Атлантического океана гремят серии плей-офф КХЛ и НХЛ. Кубок Гагарина в этом сезоне разгорелся лишь к полуфиналу, где наконец-то встретились равные команды. В то же время в Кубке Стэнли интрига бурлит с самого первого раунда.
Североамериканская лига славится тем, что у любой команды в кубковых восьмёрках конференций есть реальный шанс попасть в финал. «Флорида»-2023 не даст соврать. В то же время в КХЛ, порой, мы заранее можем назвать всю четвёрку будущих полуфиналистов. Но почему то, что работает там, не работает у нас?
Metaratings.ru разбирается, как устроено равенство команд НХЛ, и в каких моментах организации рождается та самая сенсация.
Как часто «двойка бьёт туза» в КХЛ и НХЛ
Прежде чем разбирать аргументы, стоит заглянуть в историю и собрать факты. За период существования Континентальной хоккейной лиги (с 2008 года) в первом раунде плей-офф 26 раз команда с нижнего посева конференции (5-8 места) побеждала команду с верхнего посева (1-4 места). Всего в КХЛ было проведено 143 серии в первом раунде. Тут мы не учитываем серию «Йокерит» – «Спартак» в 2022 году, так как финская команда снялась с чемпионата. Но учитываем недоигранный сезон-2019/20, так как чемпионат был остановлен после первого раунда. И того получаем, что в 19.58% случаях КХЛ записной андердог бьёт фаворита.
В НХЛ будем считать плей-офф после введения потолка зарплат в 2005 году, когда лига стала приобретать знакомые нам ныне черты. С сезона-2005/06 по сезон-2024/25 таких ситуаций было 60. Понятное дело, что в контексте НХЛ мы берём больший на три года срок. Считаем также в процентном соотношении и получаем 37.50% таких побед (160 серий первого раунда и 60 побед команд нижнего посева).
Разница видна уже здесь, но не столь огромная. Будем честны – победа пятой команды конференции над четвёртой и даже шестой над третьей считать сенсацией никак нельзя. Эти клубы скорее равны, а потому настоящей новостью становятся победы команд с 7-8 мест над командами с 1-2 мест. Разберёмся, как дела обстоят в этом ключе.
И уже тут КХЛ уступает с огромным отрывом. В наших широтах за всю историю было лишь пять таких кейсов. Или 3.50% от общего числа серий первого раунда. Каждую из таких сенсаций настоящие болельщики вспомнят, разбуди их хоть в три часа ночи:
| Сезон | Серия | Счёт |
| 2009/10 | (8) Динамо Рига – (1) СКА | 3-1 |
| 2010/11 | (7) Динамо Рига – (2) Динамо Москва | 4-2 |
| 2013/14 | (8) Локомотив – (1) Динамо Москва | 4-3 |
| 2015/16 | (7) Торпедо – (2) Йокерит | 4-2 |
| 2022/23 | (7) Адмирал – (2) Салават Юлаев | 4-2 |
А что у НХЛ? Тут 21 кейс в 160 проведённых сериях. Или 13.13% от общего числа. Да, за океаном такие победы всё ещё подпадают под категорию сенсаций, но не до такой степени, как в КХЛ.
| Сезон | Серия | Счёт |
| 2005/06 | (7) Колорадо Эвеланш – (2) Даллас Старз | 4-1 |
| 2005/06 | (8) Эдмонтон Ойлерз – (1) Детройт Ред Уингз | 4-2 |
| 2008/09 | (8) Анахайм Дакс – (1) Сан-Хосе Шаркс | 4-2 |
| 2009/10 | (7) Филадельфия Флайерз – (2) Нью-Джерси Девилз | 4-1 |
| 2009/10 | (8) Монреаль Канадиенс – (1) Вашингтон Кэпиталз | 4-3 |
| 2011/12 | (7) Вашингтон Кэпиталз – (2) Бостон Брюинз | 4-3 |
| 2011/12 | (8) Лос-Анджелес Кингз – (1) Ванкувер Кэнакс | 4-1 |
| 2012/13 | (7) Детройт Ред Уингз – (2) Анахайм Дакс | 4-3 |
| 2012/13 | (7) Оттава Сенаторз – (2) Монреаль Канадиенс | 4-1 |
| 2013/14 | (7) Миннесота Уайлд – (2) Колорадо Эвеланш | 4-3 |
| 2014/15 | (7) Миннесота Уайлд – (2) Сент-Луис Блюз | 4-2 |
| 2015/16 | (7) Нэшвилл Предаторз – (2) Анахайм Дакс | 4-3 |
| 2015/16 | (7) Нью-Йорк Айлендерс – (2) Флорида Пантерз | 4-2 |
| 2016/17 | (7) Нью-Йорк Рейнджерс – (2) Монреаль Канадиенс | 4-2 |
| 2016/17 | (8) Нэшвилл Предаторз – (1) Чикаго Блэкхокс | 4-0 |
| 2018/19 | (7) Каролина Харрикейнз – (2) Вашингтон Кэпиталз | 4-3 |
| 2018/19 | (7) Даллас Старз – (2) Нэшвилл Предаторз | 4-2 |
| 2018/19 | (8) Колорадо Эвеланш – (1) Калгари Флэймз | 4-1 |
| 2018/19 | (8) Коламбус Блю Джекетс – (1) Тампа-Бэй Лайтнинг | 4-0 |
| 2022/23 | (7) Сиэтл Кракен – (2) Колорадо Эвеланш | 4-3 |
| 2022/23 | (8) Флорида Пантерз – (1) Бостон Брюинз | 4-3 |
Теперь, когда условия задачи заданы, нам предстоит разобрать, за счёт чего куются эти самые интриги и сенсации.
В НХЛ не всегда явный андердог играет с главным фаворитом
Первый аргумент будет разминочным, так как он хоть и имеет место быть, но с точки зрения статистики мало влияет на итоговое положение дел.
Разберём систему, по которой вообще создаётся сетка плей-офф первого раунда. В КХЛ самым важным остаётся положение команды непосредственно в конференции. Во всех сезонах, кроме дебютного, в первом раунде плей-офф пары в конференциях распределяются по принципу: 1-8, 2-7, 3-6, 4-5. В дебютном сезоне-2008/09 применялась система общей таблицы, где первая команда играла с 16-й и так далее. То есть в КХЛ ровно в каждом сезоне лидеры конференций играют именно с главными андердогами кубковой восьмёрки с точки зрения набранных очков.
В НХЛ же первый раунд формируется через систему дивизионов и таблиц «уайлд-кард». Поэтому общие таблицы конференций не всегда совпадают с тем, по какому принципу команды отобрались в постсезон.
Возьмём Кубок Стэнли-2026, где в первом раунде встретились «Питтсбург» и «Филадельфия». Команды отобрались в плей-офф, заняв второе и третье места в Столичном дивизионе, но в Восточной конференции это седьмая и восьмая команды. В то же время лидер Востока «Каролина» играла с «Оттавой», которая пусть и заняла нижнюю строчку «уайлд-кард», но в конференции стала шестой. Переводя на язык КХЛ, это как если бы в первом раунде Востока текущего Кубка Гагарина «Нефтехимик» играл с «Сибирью», а «Металлург» – с «Трактором».
Такая система критикуется многими, но она дарит нам эпичные противостояния с самого начала плей-офф. Однако этот аргумент вводный, так как не всегда сенсация куётся только из системы отбора в постсезон. Та же «Флорида» в 2023-м и в таблице конференции заняла восьмое место, но выбила «Бостон», который был первым. Да и вся система «уайлд-кард» заработала лишь с 2014 года и глобально прям громких сенсаций не добавила. Подробнее о том, почему лига избрала именно такую систему для Кубка Стэнли, мы рассказывали здесь:
А пока учитываем систему «уайлд-кард» как ответственную за создание общей эпичности первого раунда и продолжаем копать дальше.
Жесткий потолок зарплат выравнивает НХЛ
Наверное, главным аргументом в пользу НХЛ будет жёсткий потолок зарплат. Великий уравнитель пусть не идеально, но делает всю лигу практически одинаковой. Не просто так мы берём отсчёт в нашем исследовании именно с 2005 года.
Невозможность отдельной франшизы платить бесконечное количество зарплат заставляет лигу размазывать ведущих звёзд по всей карте Северной Америки. Невозможно в одном клубе собрать звенья Овечкин – Кросби – Капризов и Кучеров – Драйзайтль – Макдэвид.
В КХЛ тоже есть потолок на ведомость с оговорками по бонусам, плей-офф, молодёжным нормам. Но одинаковая цифра на бумаге не гарантирует равенство на льду: важно как собран контракт, как учтены бонусы, как у клуба с глубиной, логистикой, медициной и скаутингом — эти вещи не «закрываются» одним рублёвым лимитом так же плотно, как в НХЛ. В КХЛ есть возможность обойти потолок зарплат за счёт бонусов и других схем.
Сильно влияет и экономика самих клубов. Какой смысл от потолка зарплат в 900 миллионов рублей, если клуб едва может выплачивать составу 500 миллионов? Всё дело в том, что НХЛ является бизнесом в себе, который заинтересован в поддержании баланса между клубами. При этом сами франшизы зарабатывают именно хоккеем, а не находятся на балансе губернаторов штатов или госкомпаний. В КХЛ ввели потолок зарплат с сезона-2020/21. Он работает не идеально, но даже так результат появился спустя всего пару лет. Как минимум СКА и ЦСКА перестали регулярно представлять Запад в финале Кубка Гагарина.
Аргумент о жёстком потолке зарплат является скорее базой, на которой строится все последующие пункты нашего разбора. В целом такая система влияет на всю лигу, а частные нюансы рождают интригу в отдельных сериях.
В каждом клубе НХЛ есть суперзвёзды
За счёт общего равенства между клубами получается, что в каждой из команд плей-офф имеется свои звёзды и суперзвёзды. Например, вспомним легендарную серию 2019 года, в котором «Коламбус» с восьмого места Востока выбил монструозную «Тампу» с первого места за четыре матча первого раунда. Со стороны кажется, что у «Блю Джекетс» не было ни одного шанса против «молний», но что на деле. В составе «Лайтнинг» Кучеров, Стэмкос, Пойнт, Хедман, Василевский, но у «Коламбуса» Панарин, Сет Джонс, Дюбуа и Бобровский на воротах. И при таком взгляде «мундиры» уже не такие уж и андердоги, ведь на каждую звезду «Тампы» найдётся плюс-минус равноценная звезда в «Коламбусе».
Условная «Сибирь» и мечтать бы не могла о подобном подборе игроков в серии с «Магниткой». Конечно, со скидкой на соответствующий уровень КХЛ.
К слову, наличие топового вратаря почти в каждой команде в Кубке Стэнли тоже играет свою роль. Свидетелем того, как голкипер решает исход противостояния, мы были и в КХЛ. Например, в серии 2023 года между «Адмиралом» и «Салаватом Юлаевым» при всём уважении к работе Леонида Тамбиева и полевым игрокам, но проход обеспечил именно Никита Серебряков. А теперь представим, что почти во всех 16 командах плей-офф НХЛ есть свой Серебряков.
Кубки выигрывают четвёртые звенья
Как известно, команду в плей-офф выводят звёзды, а кубки выигрывают нижние звенья. В сериях плей-офф в первую очередь тренеры работают над минимизированием факторов условных Овечкина, Макдэвида, Кучерова и Кросби. Именно поэтому звёзды регулярки часто проваливаются в постсезоне. И вот тут на сцену выходят те, кого прошлые шесть месяцев сезона вообще не было видно.
Как равенство лиги влияет на наличие звёзд, также оно и уравнивает нижние звенья. Взять серию между «Вашингтоном» и «Каролиной» в первом раунде Кубка Стэнли-2019. У «Кэпиталз» был просто элитный верхний топ нападения в лице Овечкина, Кузнецова и Бэкстрема. Однако серию для «Харрикейнз» выиграли не Ахо и Свечников, а Уоррен Фогель, Дуги Хэмилтон и силовая связка вокруг Джордана Стаала.
В КХЛ у команд с нижнего посева зачастую может быть мощная первая тройка нападения, но глубины состава нет как таковой. В тоже время у топов подбор игроков объективно сильнее. К слову, в КХЛ примеров, когда нижние звенья выносили объективных топов, не так много. В тех случаях, когда нижний посев побеждал топ-2, скорее вся команда андердога превращалась в одно большое четвёртое звено и выгрызала голы за счёт системности и контратак. Как показывает история, такой подход может дать результат в отдельной серии, но на фоне общей картины это статистическая погрешность.
Травмы в КХЛ бьют по андердогам сильнее
Ещё один важный аспект, который вытекает из вышеперечисленных пунктов. Вероятность получить травму в НХЛ гораздо выше. Хоккей более силовой, жёсткий и интенсивный. Плюс ещё и матчей в регулярном чемпионате больше, а за последние два года и времени восстановиться между играми в КХЛ стало достаточно. Порой отдельная команда может не играть целую неделю.
Соответственно, к старту Кубка Стэнли у топовой команды может накопиться слишком много травмированных лидеров. И тут можно возразить, что аналогичные ситуации возникают и в КХЛ. Да, но именно за счёт той самой глубины составов даже андердоги в НХЛ имеют достаточный резерв игроков для замены в ведущих звеньях.
В КХЛ травмы по ходу регулярки бьют по всем, но у сильнейших есть, кем их заменить. Слабейшие же пускают вход все силы, которые имеются в течение всего чемпионата. Травма одного лидера в условной «Ладе» рушит за собой всю остальную команду, а условный «Авангард» имеет больше возможностей для замены.
После дедлайна команда НХЛ может поменяться полностью
На финише каждого регулярного чемпионата НХЛ происходят дедлайн-сделки. Недооценить их важность очень тяжело. Порой команда за счёт 2-3 точечных усилений может измениться до неузнаваемости. При этом груз потерянных очков по ходу прошедшей регулярки останется, и команда будет проходить в постсезон с условного 7-8 места. Хотя по обновлённому составу уже будет соответствовать силе топ-2.
Примером тут может служить «Лос-Анджелес» в сезоне-2011/12. Тогда «короли» в середине сезона получили Джеффа Картера из «Коламбуса». Тем самым они создали вторую ось силы после звена Анже Копитара, смогли выйти в плей-офф с восьмого места и в первом раунде грохнуть топовый «Ванкувер» со счётом 4-1.
Или всё тот же «Коламбус» 2019 года, который в дедлайн приобрёл Райана Дзингела и Мэтта Дюшена. Это позволило снизить зависимость команды от связки Панарин – Аткинсон и играть против лидеров «Тампы» равными по силе звеньями.
В КХЛ дедлайн-усиления обычно не дают такого же переворота посева, как в НХЛ, потому что сам рынок уже менее ликвиден: выбор готовых ролевиков под конкретную задачу заметно меньше, а крупных пакетных сделок с мгновенным эффектом почти не бывает. Плюс у фаворитов КХЛ разрыв в глубине состава и организационной стабильности обычно выше, поэтому даже удачный дедлайн у андердога реже ломает серию сам по себе.
Бешеный хоккей НХЛ переворачивает серии
Ещё один важный фактор заключается в самой разнице между хоккеем в Северной Америке и в Европе с Россией. На всех хоккейных уровнях США и Канады пропагандируется быстрый, атакующий и даже безбашенный хоккей. НХЛ в этом плане не является исключением, а в Кубке Стэнли этот стиль выкручен на максимум. В таком бешенном ритме вкупе со всеми вышеперечисленными факторами разница между фаворитами и аутсайдерами снижается. Появляется большая зависимость от отскоков, отдельных сильных или слабых отрезков, а также игры спецбригад.
Да, в КХЛ всё это тоже есть. К тому же лига постепенно идёт к уменьшению площадок до стандартов НХЛ на всех аренах. Однако в нашей лиге до сих пор атакующий хоккей является скорее исключением, чем правилом. А учитывая большую пропасть между первыми и восьмыми командами, более спокойный хоккей позволяет лидерам чувствовать себя комфортней в игре с андердогами.
Конечно, вопрос о структуре лиг всегда будет оставаться дискуссионным. На каждый аргумент можно привести контраргумент и соответствующий подтверждающий кейс. Однако же, собрав все аргументы вместе, мы и получаем ту разницу, о которой тут говорим. Победы восьмой команды над первой в НХЛ пусть и являются редким и громким событием, но к ним мы относимся спокойней. В КХЛ же такие триумфы скорее из разряда редких исключений. Будем надеяться, что и на нашей улице будет больше интриги. Всё-таки североамериканская лига проделала гигантский путь, чтобы выстроить имеющуюся систему. Да и та всё ещё далека от эталонного идеала.
